追偿权纠纷 （2017）浙04民终82号

本案系追偿权纠纷。2016年1月29日，浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部、黄森祥、案外人邹克武三方签订《协议书》，而浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部属于博元公司设立的部门，并不具有独立的法人资格，故博元公司为本案适格原告。协议中明确约定黄森祥应于2016年2月3日前向案外人邹克武指定的账户转账20万元，如黄森祥逾期未支付，由浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部代为向案外人邹克武支付，该款项20万元将作为黄森祥的个人债务，该约定属于当事人间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是协议签订后，黄森祥并未按约定向案外人邹克武支付20万元，浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部则于2016年2月4日通过彭桂秀按约向案外人邹克武指定的账户转账20万元，代黄森祥向案外人邹克武支付约定的20万元款项，故该笔款项按约转为黄森祥的个人债务，博元公司有权向黄森祥追偿。现博元公司要求黄森祥支付20万元的欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。至于黄森祥辩称该20万元可以在工程款结算后进行扣除，属另一法律关系，可另行主张权利。关

本案系追偿权纠纷。2016年1月29日，浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部、黄森祥、案外人邹克武三方签订《协议书》，而浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部属于博元公司设立的部门，并不具有独立的法人资格，故博元公司为本案适格原告。协议中明确约定黄森祥应于2016年2月3日前向案外人邹克武指定的账户转账20万元，如黄森祥逾期未支付，由浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部代为向案外人邹克武支付，该款项20万元将作为黄森祥的个人债务，该约定属于当事人间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是协议签订后，黄森祥并未按约定向案外人邹克武支

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终82号上诉人（原审被告）：黄森祥。委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江博元建设股份有限公司。法定代表人：寿才良，董事长。委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人黄森祥因与被上诉人浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙040……