生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终825号

黄昌全主张徐华南雇请其进行拆除围墙的工作，并按每天300元的标准支付劳动报酬，黄昌全就此提交了新闻报道、证人证言，虽然黄昌全的证据相对薄弱，但徐华南经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未就黄昌全的主张提出任何形式的异议，依法视为放弃其诉讼权利，故原审法院对黄昌全的主张予以采信，依法认定黄昌全与徐华南之间为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于黄昌全是在从事劳务活动中受伤，徐华南作为接受劳务一方应与黄昌全根据双方各自的过错承担相应的责任。黄昌全在没有采取安全保护措施的情况下拆除围墙，对事故的发生存在过错；徐华南在明知黄昌全不具备相应的施工资质的情况下，要求黄昌全为其提供劳务，且亦未为黄昌全提供保障安全的相应条件，对事故的发生亦存在过错。根据黄昌全及徐华南的过错程度，原审法院依法认定对因此给黄昌全造成的人身损害黄昌全承担30%的责任，徐华南承担70%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

黄昌全主张徐华南雇请其进行拆除围墙的工作，并按每天300元的标准支付劳动报酬，黄昌全就此提交了新闻报道、证人证言，虽然黄昌全的证据相对薄弱，但徐华南经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未就黄昌全的主张提出任何形式的异议，依法视为放弃其诉讼权利，故原审法院对黄昌全的主张予以采信，依法认定黄昌全与徐华南之间为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于黄昌全是在从事劳务活动中受伤，徐华南作为接受劳务一方应与黄昌全根据双方各

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终825号上诉人（原审被告）：广州市白云区同和云友宾馆。经营者：杨学强。委托代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昌全。委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所律师。原审被告：徐华南。上诉人广州市白云区同和云友宾馆（下称云友宾馆）因与被上诉人黄昌全、原审被告徐华南生命权……