买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1154号

华建公司与中苑公司签订的商品混凝土购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。华建公司依约供应货物，有权要求中苑公司按照合同约定支付相应的货款，故对华建公司要求中苑公司支付货款1604267.5元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因合同明确约定中苑公司如给付承兑汇票，须按月息千分之八贴息，贴息费用由中苑公司负担，故对华建公司要求中苑公司支付贴息费用29305元的诉讼请求，原审法院依法予以支持，对超出该数额的部分，原审法院不予支持。按照合同约定，中苑公司应于2013年12月31日前付清货款，但鉴于双方最后一次对账日期为2014年1月16日，故原审法院确定中苑公司应于该日付清货款，中苑公司逾期未付，应当承担相应的违约责任，至于违约金的具体数额，原审法院综合考量华建公司的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定为102849元（以1604267.5元为基数，自2014年1月17日起按年利率12%计算至2014年7月31日）。至于律师费，合同明确约定因中苑公司违约导致华建公司追偿的诉讼费用及委托代理费全部由中苑公司承

华建公司与中苑公司签订的商品混凝土购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。华建公司依约供应货物，有权要求中苑公司按照合同约定支付相应的货款，故对华建公司要求中苑公司支付货款1604267.5元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因合同明确约定中苑公司如给付承兑汇票，须按月息千分之八贴息，贴息费用由中苑公司负担，故对华建公司要求中苑公司支付贴息费用29305元的诉讼请求，原审法院依法予以支持，对超出该数额的部分，原审法院不予支持。按照合同约定，中苑公司应于2013年12月31日前付清货款，但鉴于双方最后一次对账日期为2014年1月16日，故原

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1154号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中苑建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司总经理。委托代理人卜涛、章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏华建商品混凝土有限公司，住所地在江苏省镇江市句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。法定代表人辛考飞，该公司董事长……