民间借贷纠纷 （2021）川01民终12861号

上述证据不能达到郑扬的证明目的。本院认为，二审争议焦点问题在于顾鸿举是否应归还郑扬主张的利息。对此，其一，虽郑扬提交其支付贷款的凭据，但不能证明与案涉借款存在关联，即不足以证明是为归还案涉借款而贷款；其二，虽顾鸿举在与郑扬微信聊天中称“我也给你把本金的条子打了，利息我也认”，该利息未明确指向是针对9万元信用卡产生，故一审从郑扬催收之日起由顾鸿举承担支付逾期利息的认定，本院予以确认。同时，按照中国人民银行的规定，信用卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借他人使用，因此，即使顾鸿举认可郑扬贷款产生的利息，但该约定违反中国人民银行的规定，本院不予确认。综上，郑扬的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，郑扬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由郑扬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行

上述证据不能达到郑扬的证明目的。本院认为，二审争议焦点问题在于顾鸿举是否应归还郑扬主张的利息。对此，其一，虽郑扬提交其支付贷款的凭据，但不能证明与案涉借款存在关联，即不足以证明是为归还案涉借款而贷款；其二，虽顾鸿举在与郑扬微信聊天中称“我也给你把本金的条子打了，利息我也认”，该利息未明确指向是针对9万元信用卡产生，故一审从郑扬催收之日起由顾鸿举承担支付逾期利息的认定，本院予以确认。同时，按照中国人民银行的规定，信用卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借他人使用，因此，即使顾鸿举认可郑扬贷款产生的利息，但该约定违反中国人民银行的规定，本院不予确认。综上，郑扬的上诉请求不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12861号上诉人（原审原告）：郑扬，男，1985年11月5日出生，汉族，住成都市郫都区。被上诉人（原审被告）：顾鸿举，男，1980年4月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。上诉人郑扬因与被上诉人顾鸿举民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立……