建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终317号

林湑与周心思、孙为民均在未取得相应资质且分别挂靠在德春顺公司和新源公司名下的情况下签订《分项工程承包协议书》，为无效合同，虽然该无效合同，但林湑进行了实际施工，工程款应支付给林湑，林湑主张利息一节，本院不予保护。因新源公司将该工程交给无任何资质的周心思、孙为民承建，故对周心思、孙为民又将该工程分包给林湑所产生的民事责任承担连带清偿责任。财富公司将该工程发包给新源公司，并无过错，不应承担责任。至于周心思、孙为民辩称2013年6月8日“结转项目部应收款”52130元，认为该款项有罚款和自己为林湑购买材料的费用，应予扣除，但未提供相应证据，本院不予采信。根据最高人民法院关于《建设工程施工合同司法解释》（一）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，判决如下：一、林湑与周心思、孙为民签订的《分项工程承包协议书》无效。二、周心思、孙为民在本判决生效后十日内支付给林湑工程款348842.20元，江苏新源建筑工程有限公司承担连带责任。三、驳回林湑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

林湑与周心思、孙为民均在未取得相应资质且分别挂靠在德春顺公司和新源公司名下的情况下签订《分项工程承包协议书》，为无效合同，虽然该无效合同，但林湑进行了实际施工，工程款应支付给林湑，林湑主张利息一节，本院不予保护。因新源公司将该工程交给无任何资质的周心思、孙为民承建，故对周心思、孙为民又将该工程分包给林湑所产生的民事责任承担连带清偿责任。财富公司将该工程发包给新源公司，并无过错，不应承担责任。至于周心思、孙为民辩称2013年6月8日“结转项目部应收款”52130元，认为该款项有罚款和自己为林湑购买材料的费用，应予扣除，但未提供相应证据，本院不予采信。根据最高人民法院关于《建设工程施工合同司法解释

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2021）陕01民终317号上诉人（原审原告）：林湑，男，汉族，1970年1月24日生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文倩，陕西权诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：江苏新源建筑工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县。法定代表人：许锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏……