民间借贷纠纷 （2015）潍民四初字第20号

本案的主要争议焦点如下：1、案涉民间借贷担保合同关系是否成立并生效；2、借款本金数额及欠款数额的认定；3、各被告的责任认定。关于第一个争议焦点。本案中，原告为支持其主张的民间借贷担保关系，提供了借款收条、银行汇款凭证、汇款人陈述、领款收据、借款担保书、债务转让说明等证据，结合被告江苏仪建建设集团有限公司关于“原告所诉借贷关系、借款本金数额及约定利率均属实，但答辩人已偿还部分借款，故原告所诉欠款数额有误”的答辩及就上述证据的质证意见，原告提供的上述证据形成完整的证据链条，能够证明原告与江苏仪征建设工程有限公司潍坊分公司之间的民间借贷关系成立并生效，被告寿光市凯凯置业有限公司、叶国光为本案借款的本息提供连带责任保证的事实，本院予以确认。双方关于“月息4分，每月支付利息12万元”的约定，超出了国家有关限制借款利率的强制性规定，超出部分不应得到支持。原告在庭审中同意自出借之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍调整利息，符合法律规定，本院予以支持。被告寿光市凯凯置业有限公司主张其系为案外人的借款提供担保，与本案中原告提供的书面证据记载不符，且其未提供反驳证据证实其该主张成立，就被告寿光市

本案的主要争议焦点如下：1、案涉民间借贷担保合同关系是否成立并生效；2、借款本金数额及欠款数额的认定；3、各被告的责任认定。关于第一个争议焦点。本案中，原告为支持其主张的民间借贷担保关系，提供了借款收条、银行汇款凭证、汇款人陈述、领款收据、借款担保书、债务转让说明等证据，结合被告江苏仪建建设集团有限公司关于“原告所诉借贷关系、借款本金数额及约定利率均属实，但答辩人已偿还部分借款，故原告所诉欠款数额有误”的答辩及就上述证据的质证意见，原告提供的上述证据形成完整的证据链条，能够证明原告与江苏仪征建设工程有限公司潍坊分公司之间的民间借贷关系成立并生效，被告寿光市凯凯置业有限公司、叶国光为本案借款的本

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民四初字第20号原告赵树亭。委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。委托代理人赵树亮。被告江苏仪建建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：寿光市圣城街道九巷村委西。负责人陈健，经理。被告江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人蒋广林，董事长。委托代理人李洛阳，系该公司副总经理。被告寿光市凯凯置业有限公司，……