申请撤销仲裁裁决 （2016）川06民特85号

申请人主张被申请人在知晓酒店经营主体发生了变更的情况下，仍将申请人作为用工主体，要求申请人承担责任，明显与事实不符。但本院认为，申请人主张的上述事实并无证据证实，且申请人也没有证据证明其与被申请人签订了劳动合同、变更用工主体、解除劳动关系等事实，故申请人主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　孔祥明审判员　　陈洪斌审判员　　李玉兰二〇一六年十二月七日书记员　　张惋瑜

申请人主张被申请人在知晓酒店经营主体发生了变更的情况下，仍将申请人作为用工主体，要求申请人承担责任，明显与事实不符。但本院认为，申请人主张的上述事实并无证据证实，且申请人也没有证据证明其与被申请人签订了劳动合同、变更用工主体、解除劳动关系等事实，故申请人主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川06民特85号申请人：德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司。法定代表人：刘钦，公司总经理。委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。被申请人：徐树霞。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。申请人德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司因与被申请人徐树霞……