保险纠纷 （2013）同商终字第207号

上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，投保车辆在保险期内因交通事故导致的车辆损失理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于被上诉人的车损是否属于保险理赔范围一节，导致本案车辆损失的原因是该车下坡时刹车失灵、无法操控掉入水库，而非单纯发动机进水导致的发动机单独损坏，属于保险合同条款约定的承保范围，故本院对上诉人提出的不承担赔偿责任的上诉主张不予支持。关于施救费一节，该费用是事故发生后为救援车辆和减少损失而支付的必要合理的费用，应当由保险公司依照保险合同予以理赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苗建萍审　判　员　　刘凤山代理审判员　　郑　翔二〇一三年十二月十二日书　记　员　　贺海鹏 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，投保车辆在保险期内因交通事故导致的车辆损失理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于被上诉人的车损是否属于保险理赔范围一节，导致本案车辆损失的原因是该车下坡时刹车失灵、无法操控掉入水库，而非单纯发动机进水导致的发动机单独损坏，属于保险合同条款约定的承保范围，故本院对上诉人提出的不承担赔偿责任的上诉主张不予支持。关于施救费一节，该费用是事故发生后为救援车辆和减少损失而支付的必要合理的费用，应当由保险公司依照保险合同予以理赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）同商终字第207号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。负责人武臻，系该公司总经理。委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金田，男，1982年5月21日出生。被上诉人（原审被告）杨青山，男，1964年10月6日出生，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中财保灵……