保险纠纷 （2015）潍商终字第773号

曾伟与财保潍坊分公司签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。曾伟按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，财保潍坊分公司理应按约定履行理赔义务。曾伟要求财保潍坊分公司履行理赔义务，证据充分，应予支持。但车损数额应扣除商业第三者责任险在交强险中应承担的100元。曾伟及三者单方委托鉴定而支付的评估费，虽属应由财保潍坊分公司承担的必要的、合理的费用，但曾伟未提供相应的发票，且财保潍坊分公司不认可，曾伟要求财保潍坊分公司赔偿该部分费用，不能支持。虽然财保潍坊分公司提出了重新鉴定申请，但财保潍坊分公司未提供证据证实，曾伟委托的鉴定单位和鉴定人员无有相应的鉴定资质、鉴定程序不合法、鉴定结论缺乏依据等符合重新鉴定条件，财保公司的重新鉴定请求，不予采纳。据此判决如下：一、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司于判决生效后五日内支付曾伟理赔款40700元（19850元-100元＋10550元＋5200元＋5200元）；二、驳回曾伟其他诉讼请求。案件受理费866元，减半收取433元，由财保潍坊分公司负担。宣判后，上诉人财保潍坊分公司不服原审判

曾伟与财保潍坊分公司签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。曾伟按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，财保潍坊分公司理应按约定履行理赔义务。曾伟要求财保潍坊分公司履行理赔义务，证据充分，应予支持。但车损数额应扣除商业第三者责任险在交强险中应承担的100元。曾伟及三者单方委托鉴定而支付的评估费，虽属应由财保潍坊分公司承担的必要的、合理的费用，但曾伟未提供相应的发票，且财保潍坊分公司不认可，曾伟要求财保潍坊分公司赔偿该部分费用，不能支持。虽然财保潍坊分公司提出了重新鉴定申请，但财保潍坊分公司未提供证据证实，曾伟委托的鉴定单位和鉴

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第773号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰。委托代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾伟。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称财保潍坊分公司）因与被上诉人曾伟保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民……