民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1639号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。包铮将借款交给罗新荣，罗新荣向包铮出具了借条，双方即构成借贷法律关系。包铮要求罗新荣归还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充，法院予以支持。对于罗新荣认为包铮给其的1万元是合作经营款，而非借款的抗辩，因罗新荣未提供充分的证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。对于罗新荣认为其给包铮12000元，包铮只有8000元用于购买公司办公用品等开支，余款4000元要从需给包铮的10000元中扣除的抗辩理由，因包铮只认可罗新荣给其7000元，而非12000元，罗新荣无证据证实给付包铮的款项为12000元，且包铮为公司购买办公用品花费8000元，故对罗新荣的抗辩理由，法院不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：罗新荣于本判决生效之日起十日内，向包铮归还借款本金1万元。案件受理费减半收取25元，由罗新荣负担。宣判后，罗新荣不服，向本院提起上诉称，2013年1月双方合作广告代理，其共给包铮12000元，后因广告事宜需要资金周转，其向包铮借款1

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。包铮将借款交给罗新荣，罗新荣向包铮出具了借条，双方即构成借贷法律关系。包铮要求罗新荣归还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充，法院予以支持。对于罗新荣认为包铮给其的1万元是合作经营款，而非借款的抗辩，因罗新荣未提供充分的证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。对于罗新荣认为其给包铮12000元，包铮只有8000元用于购买公司办公用品等开支，余款4000元要从需给包铮的10000元中扣除的抗辩理由，因包铮只认可罗新荣给其7000元，而非12000元，罗新荣无证据证实给付包铮的款项为12000元，且包铮为公司购买办公用品花费8000元，故对罗新

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1639号上诉人（原审被告）罗新荣，女，汉族，1974年7月26日生，无业。被上诉人（原审原告）包铮，男，汉族，1973年12月20日生，无业。上诉人罗新荣因与被上诉人包铮民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……