（2015）一中行终字第528号

1、门头沟公安分局提交的证据13中的被诉处罚决定系被诉行政行为，不属于证据范畴。2、对门头沟公安分局提交的证据5中的鉴定意见送达回执的真实性予以确认，但是，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款之规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。门头沟公安分局对王雷、王×的送达时间不符合上述规定，因此，法院对该两份送达回执的合法性不予确认。3、门头沟公安分局提交的证据7为北京市公安局门头沟分局大峪派出所（以下简称大峪派出所）作出15号处罚决定前的呈请延长办案时限审批表，不足以证明门头沟公安分局作出被诉处罚决定前依法履行了延长办案时限审批程序。4、门头沟公安分局提交的其他证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，法院均予以采纳。5、对王雷提交的证据1、2的真实性予以确认，但是，15号、75号、76号处罚决定均已经被依法撤销，因此，这两份证据均不足以证明被诉处罚决定的违法性。王雷提交的证据3、4均不足以达到王雷的证明目的。6、王彦恒提交的证据1不足以达到王彦恒

1、门头沟公安分局提交的证据13中的被诉处罚决定系被诉行政行为，不属于证据范畴。2、对门头沟公安分局提交的证据5中的鉴定意见送达回执的真实性予以确认，但是，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款之规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。门头沟公安分局对王雷、王×的送达时间不符合上述规定，因此，法院对该两份送达回执的合法性不予确认。3、门头沟公安分局提交的证据7为北京市公安局门头沟分局大峪派出所（以下简称大峪派出所）作出15号处罚决定前的呈请延长办案时限审批表，不足以证明门头沟公安分局作出被诉处罚决定前依

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第528号上诉人（一审原告）王雷。被上诉人（一审告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。法定代表人刘群立，分局长。委托代理人蒋克，北京市公安局门头沟分局民警。委托代理人张晓磊，北京市公安局门头沟分局民警。被上诉人（一审第三人）王彦恒。上诉人王雷因治安管理行政处罚一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第……