（2015）盐商辖终字第00016号

该纠纷属于对公民提起的诉讼，而非张永芹认为的因公司纠纷提起的诉讼。对公民提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。张永芹的住所地在江苏省建湖县，在原审法院管辖范围内，故原审法院享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回张永芹对管辖权提出的异议。上诉人张永芹不服原审法院的裁定，向本院上诉称：本案是股权转让纠纷，是东莞市誉邦鞋材有限公司股东孙喜兆变更为张永芹过程中的纠纷，依照《民事诉讼法》的规定，因公司纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人孙喜兆与上诉人张永芹在《东莞市誉邦鞋材有限公司股东转让协议》中明确约定：被上诉人孙喜兆同意将东莞市誉邦鞋材有限公司50%的股权，共5万元出资额，以人民币5万元转让给张永芹，上诉人张永芹同意按此价格及金额购买上述股权。该协议在东莞市工商局备案，是具有国家行政认可的法律效力。而被上诉人孙喜兆不认可此份协议，用欺骗手段骗取上诉人张永芹签订《股权转让支付协议》来推翻东莞市工商局备案的转让协议，要求上诉人张永芹支付2010000元购买东莞市誉邦鞋材有限公司50%的股权，将该公司股东变更为张永芹、法定代表人变更为张永

该纠纷属于对公民提起的诉讼，而非张永芹认为的因公司纠纷提起的诉讼。对公民提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。张永芹的住所地在江苏省建湖县，在原审法院管辖范围内，故原审法院享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回张永芹对管辖权提出的异议。上诉人张永芹不服原审法院的裁定，向本院上诉称：本案是股权转让纠纷，是东莞市誉邦鞋材有限公司股东孙喜兆变更为张永芹过程中的纠纷，依照《民事诉讼法》的规定，因公司纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人孙喜兆与上诉人张永芹在《东莞市誉邦鞋材有限公司股东转让协议》中明确约定：被上诉人孙喜兆同意将东莞市誉邦鞋材有限

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00016号上诉人（原审被告）张永芹。委托代理人黄应贵，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙喜兆。上诉人张永芹为与被上诉人孙喜兆股权转让合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审法院在审理孙喜兆与张永芹股权转让合同纠纷一案中，张永芹在提……