民间借贷纠纷 （2019）苏01执复134号

第一，本案在执行过程中，该院依职权调查未发现项大权有可供执行的财产，阮加云也未能提供项大权有新的可供执行的财产线索。第二，根据破产法的相关规定，对破产企业享有债权的债权人，应当依法参与破产债权分配。虽然本案冻结了项大权在智权公司的工资收入，但因智权公司已进入破产清算程序，故本案不应对智权公司予以执行，也不应要求智权公司协助执行。综上，阮加云的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回阮加云的异议请求。阮加云向本院申请复议称，请求撤销六合法院(2019)苏0116执异29号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。六合法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的,人民法院应当按照恢复案件予以立案。本案中，该案申请执行人阮加云多次向六合法院申请恢复执行，六合法院在执行过程中亦多次依职权进行调查,未发现被执行人项大权有可供执行的财产，申请执行人阮加云亦未能提供被执行人有新的可供执

第一，本案在执行过程中，该院依职权调查未发现项大权有可供执行的财产，阮加云也未能提供项大权有新的可供执行的财产线索。第二，根据破产法的相关规定，对破产企业享有债权的债权人，应当依法参与破产债权分配。虽然本案冻结了项大权在智权公司的工资收入，但因智权公司已进入破产清算程序，故本案不应对智权公司予以执行，也不应要求智权公司协助执行。综上，阮加云的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回阮加云的异议请求。阮加云向本院申请复议称，请求撤销六合法院(2019)苏0116执异29号执行裁定。其复议

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复134号复议申请人（申请执行人）：阮加云，男，汉族，1964年1月20日出生，住南京市六合区。被执行人：项大权，男，汉族，1971年7月25日出生，住南京市六合区。被执行人：南京智权基础工程有限公司,住所地南京市六合区。复议申请人阮加云不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2019）苏0116执异29号执行裁定，向本院申请复议……