民间借贷纠纷 （2019）豫13民申711号
裁判要旨
本案借据上显示的债权人姓名“吴广河”虽与被上诉人姓名“武广合”不一致，但武广合系该借据的持有人，担保人张金榜也证明武广合系该笔借款的出借人，且至今为止，没有另外姓名为“吴广河”的人持有该借据并向陈召阳主张该笔借款，故原审关于该笔姓名为“吴广河”的债权凭证的实际权利人为借据持有人武广合的认定，符合客观实际。陈召阳并未能提交有效证据推翻原审判决，原审判决处理结果正确。综上，陈召阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈召阳的再审申请。审判长 刘书旺审判员 张 南审判员 范东哲二〇一九年十二月三日法官助理沈飞书记员陈琳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案借据上显示的债权人姓名“吴广河”虽与被上诉人姓名“武广合”不一致，但武广合系该借据的持有人，担保人张金榜也证明武广合系该笔借款的出借人，且至今为止，没有另外姓名为“吴广河”的人持有该借据并向陈召阳主张该笔借款，故原审关于该笔姓名为“吴广河”的债权凭证的实际权利人为借据持有人武广合的认定，符合客观实际。陈召阳并未能提交有效证据推翻原审判决，原审判决处理结果正确。综上，陈召阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈召阳的再审申请。审判长 刘书旺审判员 张 南审判员 范东哲二〇一九年十二月三日
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈召阳，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住方城县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：武广合，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住方城县。陈召阳因与武广合为民间借贷纠纷一案，陈召阳不服本院（2017）豫13民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审……