（2014）沪一中民四（商）终字第490号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，盛宏公司、王培新对于确在王培新处的公司资料物品应返还盛宏公司没有异议，本案争议焦点在于盛宏公司所主张的公司证照、印章及经营资料是否在王培新处。对此，应由盛宏公司对其主张的公司资料物品在王培新处承担举证责任。首先，审理中王培新明确公司印章、证照在王培新处。故根据王培新的自认，原审法院认定公司公章、银行预留印鉴、营业执照正、副本、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证、烟草销售许可证、酒类销售许可证等公司印章、证照在王培新处，王培新应返还盛宏公司。并且，王培新曾使用盛宏公司公章参与诉讼，及其运用营业执照、税务登记证等材料经营公司的事实亦可印证上述认定。其次，王培新抗辩称公司账册不在王培新处，但是在他案审理中，王培新曾代表盛宏公司参与诉讼，并向审计机构提供了2009年和2010年的会计报表、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、会计凭证、已开立银行账户清单信息等相关资料，作为审计的依据。王培新提供上述材料的行为证明2009年和2010年期间的公司账册资料确在王培新处，现王培新应予以返还盛

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，盛宏公司、王培新对于确在王培新处的公司资料物品应返还盛宏公司没有异议，本案争议焦点在于盛宏公司所主张的公司证照、印章及经营资料是否在王培新处。对此，应由盛宏公司对其主张的公司资料物品在王培新处承担举证责任。首先，审理中王培新明确公司印章、证照在王培新处。故根据王培新的自认，原审法院认定公司公章、银行预留印鉴、营业执照正、副本、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证、烟草销售许可证、酒类销售许可证等公司印章、证照在王培新处，王培新应返还盛宏公司。并且，王培新曾使用盛宏公司公章参与诉讼，及其运

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第490号上诉人（原审原告）上海盛宏百货有限公司。法定代表人陈彬彬，总经理（工商登记法定代表人为王培新）。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王培新。委托代理人沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。上诉人上海盛宏百货有限公司（以下简称盛宏公司）为与被上诉人王培新公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人……