民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1124号

本案争议的焦点是余先平支付给张明兆10000元是否系余先平代替王华林归还涉案借款。王华林于2012年6月16日向张明兆出具借款协议，约定还款20000元的方式及期限，但余先平对该借款协议不具有任何还款义务。王华林主张余先平支付的10000元系偿还涉案借款，但张明兆认为余先平支付的10000元系偿还余先平所担保的相关货款，王华林又未提供证据证明余先平支付10000系代替王华林偿还涉案借款，故王华林的上述主张，难以采信。原审法院第二次开庭前，已经按照王华林在《当事人送达地址确认书》中所填写的联系方式向王华林送达了开庭传票等法律文书，原审法院的审判程序并无不当。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。王华林的上诉请求缺乏事实与法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人王华林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　李新荣二〇一五年十一月三日代书　记员　　李军英 百度搜索“”

本案争议的焦点是余先平支付给张明兆10000元是否系余先平代替王华林归还涉案借款。王华林于2012年6月16日向张明兆出具借款协议，约定还款20000元的方式及期限，但余先平对该借款协议不具有任何还款义务。王华林主张余先平支付的10000元系偿还涉案借款，但张明兆认为余先平支付的10000元系偿还余先平所担保的相关货款，王华林又未提供证据证明余先平支付10000系代替王华林偿还涉案借款，故王华林的上述主张，难以采信。原审法院第二次开庭前，已经按照王华林在《当事人送达地址确认书》中所填写的联系方式向王华林送达了开庭传票等法律文书，原审法院的审判程序并无不当。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1124号上诉人（原审被告）：王华林。被上诉人（原审原告）：张明兆。委托代理人：何朝晖。上诉人王华林为与被上诉人张明兆民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王华林曾向张明……