金融借款合同纠纷 (2019)鲁0113民初2937号
裁判要旨
刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静经本院合法传唤未到庭应诉,该行为应视为对其自身权利的放弃,由此产生的法律后果,应由其自行承担。 农商行长清支行与刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静签订的个人借款合同及保证合同,均系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律规定,本院予以确认。 该笔借款到期后,刘磊未能足额还款付息,致使该笔借款出现了逾期,现农商行长清支行要求刘磊偿还剩余借款本息的诉讼请求,合理合法,本院应予支持。 对于农商行长清支行要求赵树燕承担共同还款责任的主张。 本院认为,虽然赵树燕在保证合同上签字,但其作为刘磊之妻,向农商行长清支行出具借款人家属成员配偶承诺书,并承诺愿与刘磊承担共同连带清偿责任,故对农商行长清支行要求赵树燕承担共同连带责任的主张,本院予以支持。 孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静自愿为刘磊的该笔借款提供连带责任保证,故对农商行长清支行要求孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静承担连带清偿责任的主张,本院予以支持。 诉讼中,农商行长清支行未能提供要求刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静承担公告费、保全费、送达费的证据,对此本院不予支持。 因刘磊、赵树燕、孙长山、
摘要
济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘磊、赵树燕金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0113民初2937号 原告:济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住所地济南市长清区中川街**。 负责人:于德庆,该支行行长。 委托诉讼代理人:张培锐,该支行职工。 被告:刘磊,男,1979年5月17日出生,汉族,农民,住济南市长清区。 被告:赵树燕(刘磊之妻),女,1981年6月19日出生,汉族,农民,住济南市长清区。 被……