买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01614号

因杰诚石业公司与裘文斌对2012年12月8日之前货款已对账并确认了货款金额，且没有注明需扣除不合格石材货款。故，2012年12月8日前的货款以双方对账确认的5587310元作为结算依据。2012年12月8日及之后货款，兴国市政公司对杰诚石业公司自行统计的石材清单中浅灰道牙两种规格石材单价提出异议，但杰诚石业公司石材清单中载明的单价与裘文斌签字确认的苏州火车站南广场石材清单上注明的浅灰道牙两种规格石材单价一致，兴国市政公司主张按照245元／米计算货款的意见，原审法院不予采信。由于兴国市政公司对杰诚石业公司自行统计的石材清单中其余石材单价没有异议。故，2012年12月8日及之后的单日到场材料一览表石材货款以杰诚石业公司统计的3722759.1元（含不良石材货款54317元）作为结算依据。杰诚石业公司未能提供浅灰石材数量单中780米路缘石送货凭证，该部分石材货款31200元应从总货款中予以扣除；2012年12月8日至2013年2月1日，单日到场材料一览表中初验不良石材货款共计54317元，因《石材购销合同》已约定验收不合格的，杰诚石业公司应自行清理退场，且兴国市政公司已向杰诚石业公司委托代理

因杰诚石业公司与裘文斌对2012年12月8日之前货款已对账并确认了货款金额，且没有注明需扣除不合格石材货款。故，2012年12月8日前的货款以双方对账确认的5587310元作为结算依据。2012年12月8日及之后货款，兴国市政公司对杰诚石业公司自行统计的石材清单中浅灰道牙两种规格石材单价提出异议，但杰诚石业公司石材清单中载明的单价与裘文斌签字确认的苏州火车站南广场石材清单上注明的浅灰道牙两种规格石材单价一致，兴国市政公司主张按照245元／米计算货款的意见，原审法院不予采信。由于兴国市政公司对杰诚石业公司自行统计的石材清单中其余石材单价没有异议。故，2012年12月8日及之后的单日到场材料一览表

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01614号上诉人（原审原告）苏州杰诚建筑有限公司（原审时名称为苏州杰诚石业装饰工程有限公司），住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4417室。法定代表人胡传杰，该公司总经理。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州兴国市政工程有限公司，住所地苏州市高新……