（2016）黔26行终117号

根据《烈士褒扬条例》第六条之规定，麻江县民政局作为该行政区域的烈士褒扬工作主管部门，受理抚恤金的申请并作出处理和答复系其职责范围。根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部、总政治部2012年5月21日下发的《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》第一条之规定，2011年8月1日实施的《烈士褒扬条例》适用对象是该条例实施之后牺牲的人员，而不是在该条例施行前牺牲而在条例实施后评定为烈士的人员。我国的烈士褒扬金制度在该条例实施时才开始确立，因二原告的父亲陈光远是在该条例实施前牺牲的人员，故不属于该条例的适用对象，二原告要求发放烈士褒扬金的理由不能成立。根据《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》第一条之规定，二原告主张烈士遗属的一次性抚恤待遇按照《革命烈士褒扬条例》及其解释和相关法规规定享受。《民政部关于贯彻执行﹤革命烈士褒扬条例﹥若干具体问题的解释》十二条之规定，二原告的父亲陈光远是在1944年牺牲，按该解释规定，不符合发放一次性抚恤金的条件。故二原告要求发放一次性抚恤金的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈怀书、陈怀德诉

根据《烈士褒扬条例》第六条之规定，麻江县民政局作为该行政区域的烈士褒扬工作主管部门，受理抚恤金的申请并作出处理和答复系其职责范围。根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部、总政治部2012年5月21日下发的《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》第一条之规定，2011年8月1日实施的《烈士褒扬条例》适用对象是该条例实施之后牺牲的人员，而不是在该条例施行前牺牲而在条例实施后评定为烈士的人员。我国的烈士褒扬金制度在该条例实施时才开始确立，因二原告的父亲陈光远是在该条例实施前牺牲的人员，故不属于该条例的适用对象，二原告要求发放烈士褒扬金的理由不能成立。根据《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行终117号上诉人（原审原告）：陈怀书，男，1933年12月15日出生，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：麻江县民政局。法定代表人：杨兴红，局长。原审原告：陈怀德，男，1929年1月25日出生，苗族，住址新疆奇台县。上诉人陈怀书因支付抚恤金一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601行初20号行政判决，……