买卖合同纠纷 （2014）德民三终字第41号

本案的争议焦点为：1.立达公司是否逾期交货构成违约，金力公司的该项主张是否已过诉讼时效；2.本买卖合同所涉及的标的物设备是否已验收合格，金力公司支付余款的条件是否成就。关于争议焦点一，立达公司是否逾期交货构成违约，金力公司的该项主张是否已过诉讼时效？一审法院认为，按照合同约定，金力公司应当支付合同总额的30%即109.5万元，买卖合同才生效。但在买卖合同的履行中，金力公司于2008年2月才支付了120万元，故双方买卖合同于2008年2月生效，则立达公司应在合同生效后十一个月交货，则应在2009年1月交货。但在本案中原告不能举证证明具体的交货时间，其应承担相应的举证不能的证明责任，故本院以金力公司所举2010年6月12日的吊装发票确认立达公司的交货时间，立达公司已逾期交货构成违约。立达公司抗辩逾期交货即便构成违约也超过诉讼时效，本院认为，金力公司所举证据不能证明在此期间其向立达公司主张逾期交货的违约责任，有引起诉讼时效中止、中断的情形，故立达公司的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。关于争议焦点二，买卖合同所涉及的标的物设备是否已验收合格，被告支付余款的条件是否成就？一审法院认为，从买卖合同

本案的争议焦点为：1.立达公司是否逾期交货构成违约，金力公司的该项主张是否已过诉讼时效；2.本买卖合同所涉及的标的物设备是否已验收合格，金力公司支付余款的条件是否成就。关于争议焦点一，立达公司是否逾期交货构成违约，金力公司的该项主张是否已过诉讼时效？一审法院认为，按照合同约定，金力公司应当支付合同总额的30%即109.5万元，买卖合同才生效。但在买卖合同的履行中，金力公司于2008年2月才支付了120万元，故双方买卖合同于2008年2月生效，则立达公司应在合同生效后十一个月交货，则应在2009年1月交货。但在本案中原告不能举证证明具体的交货时间，其应承担相应的举证不能的证明责任，故本院以金力公

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民三终字第41号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：德阳金力机械有限公司。法定代表人：姚金娟，该公司总经理。委托代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。委托代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。负责人：刘浩然，该公司经理。委托代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。上诉……