民间借贷纠纷 （2019）云26民终638号

民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方未签订《借款协议》。在庭审中原告虽然提交借条一份主张已将借款交给被告使用，双方已经形成民间借贷关系。被告张立庚则辩解借款当晚只是交付了现金25000.00元，余款140000.00元原告并未按约定转款，其仅借着25000.00元。被告姚海英则辩解双方借款时其并不在场，其不知情，也没有向原告借款。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依法应由双方对各自主张的基础法律关系承担举证责任。庭审中原告仅列举借条一份，该证据虽然客观、真实，但是其主张的借款金额与

民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方未签订《借款协议》。在庭审中原告虽然提交借条一份主张已将借款交给被告使用，双方已经形成民间借贷关系。被告张立庚则辩解借款当晚只是交付了现金25000.00元，余款140000.00元原告并未按约定转款，其仅借着25000.00元。被告姚海英则辩解双方借款时其并不在场，其不知情，也没有向原告借款。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终638号上诉人（原审原告）：谢燕飞，男，汉族，初中文化，1982年11月13日生，湖南人，现住蒙自市。被上诉人（原审被告）：张立庚，男，汉族，大专文化，1972年10月26日生，湖南人，现住文山市。被上诉人（原审被告）：姚海英，女，汉族，初中文化，1974年3月1日生，现住文山市关于上诉人谢燕飞与被上诉人张立庚、姚海英民间……