保证合同纠纷 （2015）宿中民终字第1344号

民间借贷合同是实践性合同，其成立生效不仅要求当事人双方形成借款合意，而且要有借款的交付事实，否则民间借贷合同成立但不生效。因此，仲来利基于借贷关系主张返还借款或要求保证人承担保证责任的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，仲来利向法庭出具了有借款人张雷、担保人朱丽敏签字的借条，该借条证明了借款人张雷与出借人仲来利之间的借款合意，属于款项交付的初步证明凭证。朱丽敏对借款人张雷与仲来利之间的借款合意不持异议，亦认可借条上担保人处“朱丽敏”为本人签名，但认为仲来利未向借款人张雷实际交付30万元款项。鉴于自张雷出具借条至本案开庭时的期间未满5个月，且借条载明的借款数额相对较大，除提供借款凭证外，仲来利应当就其向张雷交付借款的事实予以说明。对此，仲来利在庭审时陈述，30万元款项为现金交付，其中20万元为自己所有并放在家中，10万元由其向其弟弟仲小伍于2014年11月25日当天所借。同时，在朱丽敏诉讼代理人询问仲来利款项交付的时间、地点以及款项来源等具体经过时，仲来利均能予以详细的回答。因此，仲来利在庭审笔录、谈话笔录中的陈述与借条中载明的“现金周转”（仲来利对此解释为“给付的

民间借贷合同是实践性合同，其成立生效不仅要求当事人双方形成借款合意，而且要有借款的交付事实，否则民间借贷合同成立但不生效。因此，仲来利基于借贷关系主张返还借款或要求保证人承担保证责任的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，仲来利向法庭出具了有借款人张雷、担保人朱丽敏签字的借条，该借条证明了借款人张雷与出借人仲来利之间的借款合意，属于款项交付的初步证明凭证。朱丽敏对借款人张雷与仲来利之间的借款合意不持异议，亦认可借条上担保人处“朱丽敏”为本人签名，但认为仲来利未向借款人张雷实际交付30万元款项。鉴于自张雷出具借条至本案开庭时的期间未满5个月，且借条载明的借款数额相对较大，除提

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第1344号上诉人（原审被告）朱丽敏。委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲来利。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。上诉人朱丽敏因与被上诉人仲来利保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……