民间借贷纠纷 （2019）桂01民终9319号

冼子杰向李家富提出借款需求，李家富同意出借款项并实际出借款项后，冼子杰向李家富出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。李家富与冼子杰之间存在合法有效的民间借贷关系。依据《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，李家富出借款项后，冼子杰有向李家富偿还借款的义务，现合同约定的借款期限届满，冼子杰未向李家富偿还任何款项。故此，李家富起诉要求冼子杰偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，故予以支持。 关于李家富起诉要求冼子杰以尚欠借款本金30000元为基数，从2017年11月18日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向李家富支付逾期付款利息的诉讼请求问题，一审法院认为，双方当事人在借条中对涉案的款项没有约定借款期间内的利息，也没有逾期付款的相关利率约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项同时规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按

冼子杰向李家富提出借款需求，李家富同意出借款项并实际出借款项后，冼子杰向李家富出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。李家富与冼子杰之间存在合法有效的民间借贷关系。依据《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，李家富出借款项后，冼子杰有向李家富偿还借款的义务，现合同约定的借款期限届满，冼子杰未向李家富偿还任何款项。故此，李家富起诉要求冼子杰偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，故予以支持。 关于李家富起诉要求冼子杰以尚欠借款本金30000元为基数，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9319号 上诉人（原审被告）：冼子杰，男，1981年10月31日出生，壮族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：李家富，男，1991年05月09日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人冼子杰与被上诉人李家富民间借贷纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……