买卖合同纠纷 （2017）冀06民终1682号

本案的争议焦点有三个，一、贾凤丽的起诉是否已超诉讼时效；二、张绪昌、李红柱及李永柱是否欠贾凤丽发电机款83000元及是否应偿付相应利息；三、贾凤丽要求张绪昌、李红柱及李永柱承担索要欠款损失5000元的依据。对争议焦点一，关于本案是否已超诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”贾凤丽向一审法院提交的“协议书”时间为1993年8月20日，而本案起诉至一审法院时间为2013年10月24日，自签订协议书至贾凤丽向一审法院起诉已经超过二十年，且经一审法院依法调查贾凤丽之父贾敬伦未曾在新河县人民法院及蠡县人民法

本案的争议焦点有三个，一、贾凤丽的起诉是否已超诉讼时效；二、张绪昌、李红柱及李永柱是否欠贾凤丽发电机款83000元及是否应偿付相应利息；三、贾凤丽要求张绪昌、李红柱及李永柱承担索要欠款损失5000元的依据。对争议焦点一，关于本案是否已超诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1682号上诉人（原审原告）：贾凤丽，女，1979年2月18日出生，汉族，教师，住河北省邢台市新河县。被上诉人（原审被告）：张绪昌，男，1946年2月9日出生，汉族，住址河北省蠡县，现住河北省蠡县。委托诉讼代理人：张文杰，男，住址河北省保定市蠡县，现住河北省蠡县范蠡大观Ａ区，，系张绪昌之子。被上诉人（原审被告）：李红柱，男，汉族，19……