买卖合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00179号

航江公司与罗培江签订钢材购销合同系双方真实意思表示，且该合同并不违反法律的禁止性规定，系有效合同，罗培江依照合同约定向航江公提供钢材，航江公司理应按照约定向罗培江支付钢材价款。罗培江分两次向航江公司提供钢材，其价款为392754.18元，航江公司签收上述钢材，并在收条上签字确认，因而应当向罗培江支付全部钢材款，经罗培江催收，航江公司已向罗培江支付了30000元钢材款，尚欠362754.18元未向罗培江支付，航江公司理应清偿该笔欠款。因此，对于罗培江请求航江公司支付钢材款362660.9元的诉讼请求，证据充分，于法有据，对此予以支持。关于加价款的支付问题，依照法律规定，当事人约定在付款期限届满后继续支付“加价款”、“资金占用费”等款项时，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。由于买卖合同约定的违约金不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且原、航江公司将两批钢材付款时间变更至2012年9月30日前付清。结合罗培江的诉讼请求，罗培江主张截至2013年8月24日的加价款（违约金）应当调整为以钢材直接费用363883.4元为基数，从2012年9月30日

航江公司与罗培江签订钢材购销合同系双方真实意思表示，且该合同并不违反法律的禁止性规定，系有效合同，罗培江依照合同约定向航江公提供钢材，航江公司理应按照约定向罗培江支付钢材价款。罗培江分两次向航江公司提供钢材，其价款为392754.18元，航江公司签收上述钢材，并在收条上签字确认，因而应当向罗培江支付全部钢材款，经罗培江催收，航江公司已向罗培江支付了30000元钢材款，尚欠362754.18元未向罗培江支付，航江公司理应清偿该笔欠款。因此，对于罗培江请求航江公司支付钢材款362660.9元的诉讼请求，证据充分，于法有据，对此予以支持。关于加价款的支付问题，依照法律规定，当事人约定在付款期限届满后

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00179号上诉人（原审被告）：重庆航江建筑工程有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：王云成，该公司总经理。委托代理人：陈酿，男，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：罗培江，男，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。上诉人重庆航江建筑工程有限公……