其他案由 （2019）川01执复466号
裁判要旨
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，该院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人并未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，故依法对其采取限制消费措施，并无不妥。本案因暂无财产可供执行，已终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，向被执行人发出限制消费令系终结本次执行程序的条件之一。异议人要求撤销对其作出的限制消费令，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人省担保中心的异议请求。 省担保中心向本院申请复议称：1.执行法院理解法律有误。（1）执行法院作出裁定主要依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称“若干规定”）第一条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简
摘要
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，该院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人并未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，故依法对其采取限制消费措施，并无不妥。本案因暂无财产可供执行，已终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，向被执行人发出限制消费令系终结本次执行程序的条件之一。异议人要求撤销对其作出的限制消费令，理由不成立。据此，依照《中华人民
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复466号 复议申请人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽,主任。 委托代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地四川省成都市金牛区西安北路83号。 负责人：陈巨鹏，行长。 被执行人：成都腾达泰岳……