建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终46号

本案的庭审焦点为：一、本案双方之间存在的法律关系？二、本案陈勇主体是否适格？三、案涉工程是否验收结算及尚欠工程具体金额？四、江西中林务川分公司是否应当承担民事责任？一、关于双方存在的法律关系问题。陈勇起诉时主张的是劳务合同纠纷，根据审理查明的事实，中翎公司成立的S302项目部与陈勇所签订的《项目部分项工程承包协议》，中翎公司将土地堡隧道工程项目以劳务大清包的形式承包给陈勇承建，当陈勇按要求完成施工并交付成果后，则中翎公司按协议或者约定支付工程款。双方所签订的《项目部分项工程承包协议》实质属于工程项目的分包，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，应认定为陈勇与中翎公司之间构成建设工程施工合同关系。本案在审理过程中，经向陈勇释明，陈勇将原起诉案由“劳务合同纠纷”变更为“建设工程施工合同纠纷”。二、关于陈勇主体是否适格问题。中翎公司认为，合同系陈勇与付某共同签订，现陈勇单独起诉，其主体不适格。经审理查明，付某作为证人出庭证实，土地体堡隧道工程项目系陈勇个人单独承建，自己在合同上签字系以在场人的名义所签，自己只是受陈勇

本案的庭审焦点为：一、本案双方之间存在的法律关系？二、本案陈勇主体是否适格？三、案涉工程是否验收结算及尚欠工程具体金额？四、江西中林务川分公司是否应当承担民事责任？一、关于双方存在的法律关系问题。陈勇起诉时主张的是劳务合同纠纷，根据审理查明的事实，中翎公司成立的S302项目部与陈勇所签订的《项目部分项工程承包协议》，中翎公司将土地堡隧道工程项目以劳务大清包的形式承包给陈勇承建，当陈勇按要求完成施工并交付成果后，则中翎公司按协议或者约定支付工程款。双方所签订的《项目部分项工程承包协议》实质属于工程项目的分包，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终46号上诉人（原审被告）：中翎建业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街道**原农机厂，统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：喻晓波，总经理。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1970年10月11日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳……