（2014）防市行终字第19号

被上诉人在一审中提供的调查笔录，是当时知情人对刘克康在八十年代开荒事实的真实反映，这些调查笔录的内容与本案案件事实有密切联系，程序合法，客观真实，本院予以确认。第三人在一审中提供的证据（地租原始依据）记载了从1978年至1986年间刘克康交纳地租的事实及金额，能与本案的其他证据相印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。此外，各方当事人均无新的证据向法庭提供。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点归纳为，被上诉人上思县人民政府作出的上政裁（2012）27号处理决定程序是否合法，认定事实是否清楚、法律适用是否正确，一审判决维持是否正确，上诉人的上诉理由是否成立。一、程序方面，首先，本案是上诉人刘焕新与第三人明哲一、二组之间对争议土地的所有权和使用权发生争议，实质问题是上诉人对争议地是否拥有使用权，案件的当事人应该是上诉人与第三人，刘克康子女不是本案当事人，上政裁（2012）27号处理决定程序合法，此外，本案不具有涉外因素，不属于重大涉外案件，上思县人民法院对本案具有管辖权，一审法院受理本

被上诉人在一审中提供的调查笔录，是当时知情人对刘克康在八十年代开荒事实的真实反映，这些调查笔录的内容与本案案件事实有密切联系，程序合法，客观真实，本院予以确认。第三人在一审中提供的证据（地租原始依据）记载了从1978年至1986年间刘克康交纳地租的事实及金额，能与本案的其他证据相印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。此外，各方当事人均无新的证据向法庭提供。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点归纳为，被上诉人上思县人民政府作出的上政裁（2012）27号处理决定程序是否合法，认定事实是否清楚

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）防市行终字第19号上诉人（一审原告）刘焕新，农民。特别授权委托代理人卢家森，广西南宁市正一法律事务所律师。委托代理人赵济农，男，1930年7月11日出生，壮族。被上诉人（一审被告）上思县人民政府，住所地广西上思县思阳镇。法定代表人彭景东，县长。委托代理人林日高。委托代理人何其贤。一审第三人上思县思阳镇明哲村明哲第一村民小组。诉讼代表人……