民间借贷纠纷 （2019）川01民终15833号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，周阳通过微信、支付宝向周舫欧转账，主张双方存在民间借贷关系，周舫欧抗辩认为双方之间没有借贷合意，不认可向周阳借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。结合周阳、周舫欧的陈述，双方系朋友关系，之间常有资金周转，周阳主张其转账给周舫欧的资金扣除应当偿还给周舫欧的借款、支付的车辆租金外，应属于借款，符合法律规定。结合举证情况以及当庭陈述，周阳通过微信、支付宝转账给周舫欧的款项合计325274.09元，其主张的转账给赵磊的175000元，周舫欧应支付给周阳24000元，周舫欧对此予以否认，故周阳主张的借款24000元，一审法院不予认定。周阳主张的通过现金方式支付给周舫欧的资金也属于借款，但周舫欧予以否认，一审法院也不予认定。周舫欧主张周阳借用周舫欧的信用卡消费，消费金额和分期手续费可以抵扣借款，但周舫欧主张的周阳于2017年12月7

合法的借贷关系受法律保护。本案中，周阳通过微信、支付宝向周舫欧转账，主张双方存在民间借贷关系，周舫欧抗辩认为双方之间没有借贷合意，不认可向周阳借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。结合周阳、周舫欧的陈述，双方系朋友关系，之间常有资金周转，周阳主张其转账给周舫欧的资金扣除应当偿还给周舫欧的借款、支付的车辆租金外，应属于借款，符合法律规定。结合举证情况以及当庭陈述，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15833号 上诉人（原审被告）：周舫欧，男，1986年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：周阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨昭全，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 上诉人周舫欧因与被上诉人周阳民……