侵害商标权纠纷 (2019)苏04民终4147号
裁判要旨
苏酒集团系第1470448号“洋河”文字商标专用权人,依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的均属侵犯注册商标专用权:未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中,公证人员在明都超市南都店店铺购买取得的涉案商品上使用“洋河”字样,涉案侵权商品与苏酒集团商标核准许可使用的商品属于同种类别,易让消费者将涉案商品与苏酒集团的商品产生混淆,一审据此认定明都超市南都店处销售的涉案商品为侵害苏酒集团注册商标专用权的商品。明都超市南都店销售侵害苏酒集团商标专用权的商品,且未提供相关证据证明所售商品的合法来源,构成对苏酒集团注册商标专用权的侵犯,应承担相应的侵权法律责任。洋河虽然是宿迁市辖区内洋河镇的简称,但也是苏酒集团注册商标,经洋河酒厂多年经营和推广,“洋河”商标知名度已经高于其作为地名的知名度,如生产者需要标注其酒类产地
摘要
苏酒集团系第1470448号“洋河”文字商标专用权人,依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的均属侵犯注册商标专用权:未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中,公证人员在明都超市南都店店铺购买取得的涉案商品上使用“洋河”字样,涉案侵权商品与苏酒集团商标核准许可使用的商品属于同种类别,易让消费者将涉案商品与苏酒集团的
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4147号上诉人(原审被告):江苏明都超市有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区经创中心**。统一社会信用代码×××976。法定代表人:盛国民,江苏明都超市有限公司总经理。委托诉讼代理人:雷方红,女,系该公司员工。被上诉人(原审原告):苏酒集团贸易股份有限公司,住,住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**一社会信用代码×××144。……