诈骗 （2014）一中刑终字第501号

被告人陈兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、继续向被告人陈兵追缴非法所得人民币十五万元，予以没收。上诉人陈兵的上诉理由为：原判认定其犯诈骗罪事实不清，其收取了钟×请托其帮助为陈×甲逃避法律制裁疏通关系而给予的人民币10万元，并未收取人民币5万元，且其将该款全部用于钟×所请托之事，未非法占有，不构成诈骗罪；原判量刑过重。二审审理期间，上诉人陈兵未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。关于上诉人陈兵所提原判认定其犯诈骗罪事实不清，其收取了钟×请托其帮助为陈×甲逃避法律制裁疏通关系而给予的人民币10万元，并未收取人民币5万元，且其将该款全部用于钟×所请托之事，未非法占有，不构成诈骗罪的上诉理由，经查：陈兵在侦查期间供认，其与钟×在第二次见面前，二人约定办事费用为人民币15万元，由钟×先支付人民币5万元，事成后再支付人民币10

被告人陈兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、继续向被告人陈兵追缴非法所得人民币十五万元，予以没收。上诉人陈兵的上诉理由为：原判认定其犯诈骗罪事实不清，其收取了钟×请托其帮助为陈×甲逃避法律制裁疏通关系而给予的人民币10万元，并未收取人民币5万元，且其将该款全部用于钟×所请托之事，未非法占有，不构成诈骗罪；原判量刑过重。二审审理期间，上诉人陈兵未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第501号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵，男，50岁（1963年11月10日出生），个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月1日被羁押，7月7日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2013年12月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈兵犯诈骗罪一案，……