侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）豫07民再142号

根据村民组织法的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，定国村村制定的《关于新增无地人口界定的实施意见》已经通过村民会议讨论通过，决定为“新增无地人口”分配相应钱款，不违反法律、法规、相关政策规定，该决定对全体村民具有约束力，郭瑞芹提交的证据不足以证明其属于定国村村委会制定的《关于新增无地人口界定的实施意见》上的“新增无地人口”的范围，故要求分配钱款的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回郭瑞芹的诉讼请求。本院再审查明的事实与一审认定的事实一致。再审中，郭瑞芹提交其定国村选民证及相关判例，证明其是定国村村民，符合领取标准。定国村村委会质证意见认为，选民证只能证明郭瑞芹户籍在村里，不能证明其属于本次新增无地人口分配对象。相关判例不能作为郭瑞芹胜诉的依据。本院认为,本案中，再审申请人郭瑞芹户籍在定国村，结合其牧野区农村合作医疗证、选民证等证据综合判断可以认定其具有定国村集体经济组织成员资格。被申请人定国村村委会辩称郭瑞芹不属于村集体经济组织成员,不属于分配对象,但未提供充分证据予以支持,对其辩称,不予采纳。定

根据村民组织法的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，定国村村制定的《关于新增无地人口界定的实施意见》已经通过村民会议讨论通过，决定为“新增无地人口”分配相应钱款，不违反法律、法规、相关政策规定，该决定对全体村民具有约束力，郭瑞芹提交的证据不足以证明其属于定国村村委会制定的《关于新增无地人口界定的实施意见》上的“新增无地人口”的范围，故要求分配钱款的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回郭瑞芹的诉讼请求。本院再审查明的事实与一审认定的事实一致。再审中，郭瑞芹提交其定国村选民证及相关判例，证明其是定国村村民，符合

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民再142号再审申请人（一审原告）：郭瑞芹，女，汉族，1972年1月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王宜香，女，汉族，1946年6月25日出生，住新乡市，系郭瑞琴母亲。被申请人（一审被告）：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地新乡市牧野区定国村大十字东。法定代表人：郭军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事……