企业借贷纠纷 （2019）辽02执异899号

万城公司以诉讼保全中已对海域使用权查封的情况下又对其银行存款予以冻结属于超标的查封为由，请求解除对其案涉银行存款的冻结。故本案的焦点是在本案既存在对海域使用权的查封也存在对银行存款的冻结情况下，本院是否应解除对银行存款的冻结。首先，本案是借款纠纷，系金钱给付债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中“五、金钱给付的执行”规定的内容来看，对于金钱给付的执行应先对银行存款采取执行措施，在被执行人无金钱给付能力时才应执行其他财产。本案中，本院先行冻结了万城公司的银行帐户，之后大连市金州区人民法院于2019年7月29日查封了万城公司的海域使用权。从宝达公司的金钱债权能尽快受偿的角度出发，对于本案金钱债务的执行应首先以执行银行存款为主，执行银行存款相比较对海域使用权的处理变现更有利于本案的执行。其次，本案中，宝达公司申请保全的标的额为35182677元，异议人万城公司提交的评估报告是其单方委托评估的，海域的真实现状不明，评估所依据的相关证据未经过对方的确认，且海域的实际价值受其最终评估值和能否变现等不确定因素影响，本院冻结万城公司的银行存款为220余万元，总价值不易认

万城公司以诉讼保全中已对海域使用权查封的情况下又对其银行存款予以冻结属于超标的查封为由，请求解除对其案涉银行存款的冻结。故本案的焦点是在本案既存在对海域使用权的查封也存在对银行存款的冻结情况下，本院是否应解除对银行存款的冻结。首先，本案是借款纠纷，系金钱给付债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中“五、金钱给付的执行”规定的内容来看，对于金钱给付的执行应先对银行存款采取执行措施，在被执行人无金钱给付能力时才应执行其他财产。本案中，本院先行冻结了万城公司的银行帐户，之后大连市金州区人民法院于2019年7月29日查封了万城公司的海域使用权。从宝达公司的金钱债权能尽快受

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异899号异议人（诉讼保全被申请人）：大连万城物流园有限公司，住所地辽宁省大连市金州区金渤海岸现代服务业发展区金海路**。法定代表人：曾文城，公司董事长。委托诉讼代理人：李青丽，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，辽宁智库律师事务所律师。申请执行人（诉讼保全申请人）：大连宝达建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨……