买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1681号

瑞华公司与梓金华鞋材厂的买卖合同关系依法成立，梓金华鞋材厂已向瑞华公司提供货物，瑞华公司应向梓金华鞋材厂支付相应货款。现双方确认应付货款总额为1020498.1元，瑞华公司已付500000元，尚欠520498.1元。李数文、李宏远只主张520497元，应予准许。至于是否按8折计算货款，李数文、李宏远承诺按8折计算是在瑞华公司付清货款的前提下作出，虽然没有明确具体期限，但瑞华公司拖欠的货款发生在2011年10月至2012年5月间，李数文、李宏远已给瑞华公司足够的准备时间，而至李数文、李宏远起诉瑞华公司仍未完全履行付款义务，李数文、李宏远现取消8折的承诺，要求瑞华公司全额支付拖欠货款，应予支持。瑞华公司提供的报价单和订购单等证据只能证实货款中已包含相应的增值税款，不能证实李数文、李宏远有先履行义务，瑞华公司以李数文、李宏远没有开具发票为由拒绝付款，无事实和法律依据，不予采纳。鉴于梓金华鞋材厂与瑞华公司没有关于逾期付款违约责任的约定，但瑞华公司的行为客观上给李数文、李宏远造成了一定损失，瑞华公司应当参照中国人民银行同期同类贷款利率，从李数文、李宏远起诉之日开始计付相关利息（李数文、李宏远主张

瑞华公司与梓金华鞋材厂的买卖合同关系依法成立，梓金华鞋材厂已向瑞华公司提供货物，瑞华公司应向梓金华鞋材厂支付相应货款。现双方确认应付货款总额为1020498.1元，瑞华公司已付500000元，尚欠520498.1元。李数文、李宏远只主张520497元，应予准许。至于是否按8折计算货款，李数文、李宏远承诺按8折计算是在瑞华公司付清货款的前提下作出，虽然没有明确具体期限，但瑞华公司拖欠的货款发生在2011年10月至2012年5月间，李数文、李宏远已给瑞华公司足够的准备时间，而至李数文、李宏远起诉瑞华公司仍未完全履行付款义务，李数文、李宏远现取消8折的承诺，要求瑞华公司全额支付拖欠货款，应予支持。瑞

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1681号上诉人（原审被告）：广州市瑞华鞋业有限公司。法定代表人：王兆明。委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李数文。被上诉人（原审原告）：李宏元。以上两被上诉人的共同委托代理人：郑志华，广东德纳律师事务所律师。上诉人广州市瑞华鞋业有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人李数文、李宏元买卖合同纠纷一……