建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申28号
裁判要旨
确认发电机油费及其他费用的清单日期为2013年1月30日，三阳泰公司支付10万油费的收条日期在前。清单仅载明三阳泰公司应补项目部119846元，并不能证明前期支付的10万元应当予以扣减。三阳泰公司主张仅需支付19846元，证据不足。综上，本院认为，三阳泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的���形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川三阳泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张 纯审 判 员 王季君审 判 员 王 丹二〇一七年四月二十七日法官助理 陈明克书 记 员 李蕴娇
摘要
确认发电机油费及其他费用的清单日期为2013年1月30日，三阳泰公司支付10万油费的收条日期在前。清单仅载明三阳泰公司应补项目部119846元，并不能证明前期支付的10万元应当予以扣减。三阳泰公司主张仅需支付19846元，证据不足。综上，本院认为，三阳泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的���形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川三阳泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张 纯审 判 员 王季君审 判 员 王 丹二〇一七年四月二十
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申28号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):四川三阳泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道10号成都花园三楼。法定代表人:杨传福，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵云，北京大成(成都)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):四川福龙建筑有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇外��街38……