生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙01民终6837号

公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害造成他人损害的，受害人有权请求侵权人承担民事责任。一、关于损害责任的认定。徐杰与蔡启顺之间因屋前就卖水果一事发生争执，但由于各方遇事均不够冷静对待，继而蔡万永、蔡启顺与徐杰之间发生殴打，导致徐杰受伤。对此，该院根据事发原因、经过及过错，确认蔡万永、蔡启顺应对徐杰受伤造成的损失承担主要的赔偿责任，徐杰在本次纠纷发生过程中，自身也有一定的过错，应当承担相应的责任。另蔡万永认为，徐杰后期手指出现的活动不利发生的肌腱损伤问题与双方的打架无关联，对此该院审查认为，人体受伤后，伤情开始阶段有时并不明显，存在一个发生发展、变化的过程，因此并不能排除徐杰的后期伤情与双方之间打架事件的关联，且蔡万永虽提出质疑，并没有提出鉴定申请，故该院对蔡万永的上述辩称事由不予采纳。二、关于赔偿的范围及具体数额。徐杰主张的损失，该院认定如下：经审核可认定医疗费为11480.61元；对于护理费、住院伙食补助费，徐杰根据住院天数，主张的护理费567元、住院伙食补助费200元，符合规定，予以认定；对交通费，该院根据就医次数、就医时间、地点，酌情确认为500元；对误工费，根据住院治疗

公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害造成他人损害的，受害人有权请求侵权人承担民事责任。一、关于损害责任的认定。徐杰与蔡启顺之间因屋前就卖水果一事发生争执，但由于各方遇事均不够冷静对待，继而蔡万永、蔡启顺与徐杰之间发生殴打，导致徐杰受伤。对此，该院根据事发原因、经过及过错，确认蔡万永、蔡启顺应对徐杰受伤造成的损失承担主要的赔偿责任，徐杰在本次纠纷发生过程中，自身也有一定的过错，应当承担相应的责任。另蔡万永认为，徐杰后期手指出现的活动不利发生的肌腱损伤问题与双方的打架无关联，对此该院审查认为，人体受伤后，伤情开始阶段有时并不明显，存在一个发生发展、变化的过程，因此并不能排除徐杰的后期伤情与

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6837号上诉人（原审被告）蔡启顺，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）蔡万永，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）徐杰，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。上诉人蔡启顺、蔡万永因与被上诉人徐杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服……