民间借贷纠纷 （2016）浙02民终878号

日进前景公司自愿支付未超出年利率36%的逾期利息不符合事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。杨燕红答辩称：一、杨燕红承认已收到吕海明主张的49500元；二、对吕海明主张的、以现金交付的第一期借款第二个月利息6000元，杨燕红认为原审法院在判决已经扣除。原审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。日进前景公司同意吕海明的上诉意见。陈北玲未作答辩。二审中，杨燕红、日进前景公司、陈北玲未向本院提供新的证据。吕海明向本院提供录音光盘及文本资料（标题为“征询记录”）一份、客户账户明细查询单据一份，拟证明杨燕红于2014年4月9日向吕海明账户汇付50000元之后，吕海明向杨燕红交付押金、第一个月利息、材料保管费、管理费共计49500元，杨燕红收到上述款项后于当日向吕海明另交付250000元的事实。杨燕红经质证认为，押金30000元、利息6000元、管理费9000元、材料保管费4500元，计49500元，于2014年4月9日由杨燕红现金收入。日进前景公司同意吕海明的意见。陈北玲未作质证。本院经审查认为：录音内容较清晰，杨燕红汇款的情况与客户账户明细查询单据可相互对应，杨燕红对吕

日进前景公司自愿支付未超出年利率36%的逾期利息不符合事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。杨燕红答辩称：一、杨燕红承认已收到吕海明主张的49500元；二、对吕海明主张的、以现金交付的第一期借款第二个月利息6000元，杨燕红认为原审法院在判决已经扣除。原审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。日进前景公司同意吕海明的上诉意见。陈北玲未作答辩。二审中，杨燕红、日进前景公司、陈北玲未向本院提供新的证据。吕海明向本院提供录音光盘及文本资料（标题为“征询记录”）一份、客户账户明细查询单据一份，拟证明杨燕红于2014年4月9日向吕海明账户汇付50000元之后，吕海明向杨燕红交付押

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终878号上诉人（原审被告）：吕海明，宁波日进前景光电节能科技有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：杨燕红。委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。原审被告：宁波日进前景光电节能科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。法定代表人：吕海明，该公司执行董事。原审被告：陈北玲。上诉……