买卖合同纠纷 （2013）马民二终字第00173号

中豪公司与中新公司之间在买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。中豪公司应当按约向中新公司提供安装合格的橡胶坝，现华海环保公司向中豪公司交付的橡胶坝有检验报告、合格证，能够证明橡胶坝的质量符合相关标准，故原判华海环保公司不承担民事责任正确；中豪公司按约对橡胶坝负有安装义务，中豪公司在履行安装义务时，因安装错误，导致对橡胶坝进行了重新安装，并在蓄水时发生毁损，中豪公司未能交付验收合格的橡胶坝，对此应当承担违约责任。中豪公司上诉提出，中新公司擅自蓄水导致橡胶坝毁损的意见，因中豪公司未能提供证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费按照原判执行，二审案件诉讼费2076元，由扬州市中豪水利工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　吴静旻审判员　　曹悝元审判员　　李　翔二〇一三年十月十七日书记员　　景琳玮附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时

中豪公司与中新公司之间在买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。中豪公司应当按约向中新公司提供安装合格的橡胶坝，现华海环保公司向中豪公司交付的橡胶坝有检验报告、合格证，能够证明橡胶坝的质量符合相关标准，故原判华海环保公司不承担民事责任正确；中豪公司按约对橡胶坝负有安装义务，中豪公司在履行安装义务时，因安装错误，导致对橡胶坝进行了重新安装，并在蓄水时发生毁损，中豪公司未能交付验收合格的橡胶坝，对此应当承担违约责任。中豪公司上诉提出，中新公司擅自蓄水导致橡胶坝毁损的意见，因中豪公司未能提供证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民二终字第00173号上诉人（原审被告）：扬州市中豪水利工程有限公司。法定代表人：凌龙，该公司总经理。委托代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽中新市政建设有限公司。法定代表人：毕祥松，该公司总经理。委托代理人：王光春，安徽致臻省律师事务所律师。委托代理人：余七子，安徽致臻省律师事务所律师。原审第三人：青岛华海环……