买卖合同纠纷 （2015）宁民二终字第183号

西电公司与鑫恒公司签订的《330KV开关站电压互感器供货补充合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。对于本案诉讼时效的问题，鑫恒公司于2015年4月17日在“对账函”中签字盖章，应当认定是对西电公司主张欠款数额的确认，属于诉讼时效中断的情况。故鑫恒公司上诉所持西电公司请求支付货款的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。双方在合同中虽约定合同项下的所有货物要求在2012年5月10日前一次性交货，但同时约定发货的具体事项由鑫恒公司提前15天以传真和电话通知。在实际履行过程中，鑫恒公司既未按合同约定提前15天通知西电公司供货，也未以书面形式通知西电公司变更履行期限，鑫恒公司因先未履行告知义务，致使西电公司等待履行，至今未能交货，西电公司享有先履行抗辩权。鑫恒公司在接受西电公司提交的增值税发票后，对接收货物未提出异议，鑫恒公司应当按照合同约定继续履行并支付西电公司90%的货款，即102600元。因合同约定支付质量保证金的条件未成就，剩余货款即质量保证金11400元待支付条件成就时鑫恒公司再行支付。鑫恒公司主张已电话解

西电公司与鑫恒公司签订的《330KV开关站电压互感器供货补充合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。对于本案诉讼时效的问题，鑫恒公司于2015年4月17日在“对账函”中签字盖章，应当认定是对西电公司主张欠款数额的确认，属于诉讼时效中断的情况。故鑫恒公司上诉所持西电公司请求支付货款的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。双方在合同中虽约定合同项下的所有货物要求在2012年5月10日前一次性交货，但同时约定发货的具体事项由鑫恒公司提前15天以传真和电话通知。在实际履行过程中，鑫恒公司既未按合同约定提前15天通知西电公司供

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二终字第183号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海鑫恒铝业有限公司，住所地：青海省。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托代理人：王锋伟，该公司员工。委托代理人：惠勇，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安西电电力电容器有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：袁洪亮，该公司执行董事。委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律……