民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4909号

一、关于双方之间的借贷关系是否成立的问题。王光元、李洪桥、王光亮共同向郝云飞借款，有共同出具的借条予以证实，其意思表示真实，借条中除对逾期违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间的借贷关系成立。二、关于双方之间的借款本息应如何确定的问题。根据王光元、李洪桥、王光亮共同向郝云飞出具的借条内容，可以确认本案最初借款本金为10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，双方之间约定的逾期违约金超出了上述规定，无法支持，郝云飞要求按年利率24%计算利息，不违反上述法律规定，应予支持。案件审理过程中，王光元辩称已按月息5分向郝云飞支付了三个月的借款利息，但郝云飞不认可，王光元亦未能提供相关的证据予以佐证，其抗辩无法支持。三、关于王光元、李洪桥、王光亮应如何担责的问题。王光元、李洪桥、王

一、关于双方之间的借贷关系是否成立的问题。王光元、李洪桥、王光亮共同向郝云飞借款，有共同出具的借条予以证实，其意思表示真实，借条中除对逾期违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间的借贷关系成立。二、关于双方之间的借款本息应如何确定的问题。根据王光元、李洪桥、王光亮共同向郝云飞出具的借条内容，可以确认本案最初借款本金为10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4909号上诉人（原审被告）：王光元，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：李洪桥，男，1984年2月6日生，汉族，农民，住丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝云飞，男，1984年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。原审被告：王光亮，男……