（2016）粤06行初47号

佛山市禅城区环市片区控制性详细规划的审批行为发生在2009年，该规划审批的合法性不是本案审查的范围，该组证据可以证明本案的征收项目符合该片区的城市规划要求。被告提交的证据4、5，即佛山市禅城区及祖庙街道国民经济和社会发展十二五规划纲要，原告认为与涉案地块相关的社会发展规划纲要内容为“广佛商都片区”，故不属于公共利益范畴。本院认为原告的主张存在对公共利益的狭隘理解，该组证据可证明本案征收项目符合国民经济和社会发展规划纲要的要求。被告提交的证据7，即《关于朝安路东侧、兆祥东路南侧改造项目土地和房屋征收范围的公告》，原告认为该公告缺乏对被征收人的相关救济权利告知的内容。本院认为，该公告只是对拟征收项目的预告知，不是正式的征收决定公告，不需要记载原告所主张的权利救济告知内容。被告提交的证据9-11，即评估机构的抽选记录、征收项目补偿标准的测算报告、关于征求补偿安置方案意见的公告，原告认为被告单方组织评估机构的抽取不符合《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十条的规定，故评估机关作出的测算报告以及据此作出补偿安置方案存在不合理。本院认为，原告所主张的评估机构选取程序是在征收决定作出之后与被征收人补偿

佛山市禅城区环市片区控制性详细规划的审批行为发生在2009年，该规划审批的合法性不是本案审查的范围，该组证据可以证明本案的征收项目符合该片区的城市规划要求。被告提交的证据4、5，即佛山市禅城区及祖庙街道国民经济和社会发展十二五规划纲要，原告认为与涉案地块相关的社会发展规划纲要内容为“广佛商都片区”，故不属于公共利益范畴。本院认为原告的主张存在对公共利益的狭隘理解，该组证据可证明本案征收项目符合国民经济和社会发展规划纲要的要求。被告提交的证据7，即《关于朝安路东侧、兆祥东路南侧改造项目土地和房屋征收范围的公告》，原告认为该公告缺乏对被征收人的相关救济权利告知的内容。本院认为，该公告只是对拟征收项

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行初47号原告何桂玉，女，汉族，1959年7月30日出生，住佛山市禅城区。委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区长。委托代理人罗国雄，佛山市禅城区人民政府工作人员。委托代理人吴富朝，广东禅都律师事务所律师。原……