民间借贷纠纷 （2014）浙衢商终字第145号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金雄钙业公司虽对该笔借款真实性有异议，但金雄钙业公司提供的证据不足以证明该笔欠款系虚构的事实。故对金雄钙业公司的主张，该院不予支持。而浙西轧钢公司提供的欠条是证明双方存在欠款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明经双方结算确认，金雄钙业公司共欠浙西轧钢公司99万元的事实。金雄钙业公司未按约归还浙西轧钢公司欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。浙西轧钢公司诉请要求金雄钙业公司支付欠款利息、违约金及律师代理费符合双方约定。故浙西轧钢公司要求金雄钙业公司归还借款99万元及利息（利息自2012年1月16日始按月息1分计付至款还清之日止）、支付违约金99000元、律师代理费7500元的诉讼请求，予以支持。2014年3月26日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，作出判决：一

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金雄钙业公司虽对该笔借款真实性有异议，但金雄钙业公司提供的证据不足以证明该笔欠款系虚构的事实。故对金雄钙业公司的主张，该院不予支持。而浙西轧钢公司提供的欠条是证明双方存在欠款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明经双方结算确认，金雄钙业公司共欠浙西轧钢公司99万元的事实。金雄钙业公司未按约归还浙西轧钢公司欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第145号上诉人（原审被告）：衢州市金雄钙业有限公司。法定代表人：王光明。委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪。被上诉人（原审原告）：浙江龙游浙西轧钢有限公司。法定代表人：古新民。委托代理人（特别授权代理）：汪献忠。委托代理人（特别授权代理）：郑慧清。上诉人衢州市金雄钙业有限公司（以下简称为“金雄钙业公司”）为与被上诉人浙江龙游浙西轧钢……