买卖合同纠纷 （2021）川34民终1167号

部分关于表见代理的表述错误。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见的通知》第四条对表见代理作出了明确的规定。被上诉人未提交任何相关证据的情况下，表述被上诉人有理由相信实际施工人覃友强代表上诉人实施施工行为，符合表见代理的构成要件，这与法律规定及司法解释不符。综上所述，上诉人认为一审判决在认定事实、适用法律上存在严重的错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉人请求。被上诉人杨虎林辩称：1.一审认定案涉工程由上诉人违法转包给实际施工人覃友强事实清楚。但正是因为上诉人公司的转包行为完全性的转包，才导致项目部由覃友强组织设立，并实际以该公司项目部负责人的名义开展活动，才让包括业主方也认为实覃友强系该项目负责人。因此，答辩人的认知能力和普通人的认知水平来看，完全有理由相信实覃友强具有代理权。而造成覃友强具有代理权外观的原因是上诉人昊森公司违法分包放手不管所导致的，上诉人依法应当承担不利后果。2.答辩人为上诉人所属工程供应的砂石、水泥、砖等建筑材料均用于案涉建筑工地，且主要建筑材料均属于上诉人公司直接采购的范围。入库单上有该工地施工员彭维、李随平的签字，在覃友强离开

部分关于表见代理的表述错误。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见的通知》第四条对表见代理作出了明确的规定。被上诉人未提交任何相关证据的情况下，表述被上诉人有理由相信实际施工人覃友强代表上诉人实施施工行为，符合表见代理的构成要件，这与法律规定及司法解释不符。综上所述，上诉人认为一审判决在认定事实、适用法律上存在严重的错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉人请求。被上诉人杨虎林辩称：1.一审认定案涉工程由上诉人违法转包给实际施工人覃友强事实清楚。但正是因为上诉人公司的转包行为完全性的转包，才导致项目部由覃友强组织设立，并实际以该公司项目部负责人的名义开展活动，才

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1167号上诉人（原审被告）：四川昊森建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵灵龙路373号。法定代表人：范安琼，系公司执行董事。委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨虎林，男，1989年10月出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。委托诉讼代理人：曾永红，四川……