（2011）沈中民三初字第73号

原告北京银通创富投资管理有限公司与被告赵淑华签订的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。补充协议签订后，原告向被告支付定金300万元，被告收到300万元定金后，支付中间人刘子祥好处费150万元。被告依合同的约定于2011年4月25日在沈阳市民政局办理了企业法定代表人变更登记为原告指定的人员曹存兵。虽然被告仅将法定代表人变更为原告指定的人员，并未将协议约定转让的股权全部变更为原告所有，但根据《股权转让协议书》第2.3项约定，被告应主持办理股权变更登记手续，原告予以配合，被告已经依约定办理企业法定代表人变更登记，民办学校变更举办者需要原告出具承诺书，保证负责处理学校原举办者办学期间未清偿的学校债权债务，为此被告向原告邮寄《继续履行股权转让协议的通知》，要求原告派相关人员到沈阳出具合法手续配合被告办理股权变更登记，但原告在收到该通知并没有派人协助办理。之后，被告又向原告邮寄《解除股权转让协议通知书》，提出解除双方签订的股权转让协议。综上，股权虽然仍登记在被告名下，未变更为原告，但是不能归责于被告

原告北京银通创富投资管理有限公司与被告赵淑华签订的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。补充协议签订后，原告向被告支付定金300万元，被告收到300万元定金后，支付中间人刘子祥好处费150万元。被告依合同的约定于2011年4月25日在沈阳市民政局办理了企业法定代表人变更登记为原告指定的人员曹存兵。虽然被告仅将法定代表人变更为原告指定的人员，并未将协议约定转让的股权全部变更为原告所有，但根据《股权转让协议书》第2.3项约定，被告应主持办理股权变更登记手续，原告予以配合，被告已经依约定办理企业法定代表

{C}[2011]沈中民三初字第73号原告（反诉被告）：北京银通创富投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高攀龙，该公司经理。委托代理人：董方伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人：苏爱丽，北京大成律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵淑华，女，1957年3月3日出生，满族，住址：沈阳市东陵区.委托代理人：成方兴，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：刘东亚，辽宁大宸律师事务所律师。原告……