借款合同纠纷 （2019）粤12执875号

案涉《协议书》中“鉴于”部分的第3款“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”中的【】内没有填写编号内容，该协议中也没有其他字眼表明甲方具体的受让内容，因此该份协议无法证明协议中的乙方徐妹就是编号为QSQ20180403017539071《借款合同》中的乙方徐*，也无法证明申请执行人上海唯渡网络科技有限公司受让的就是陈**，徐*以及上海钱生乾金融信息服务有限公司共同签订的编号为QSQ20180403017539071《借款合同》中的债权，该《协议书》第二条第1款的约定也就无法视为对编号为QSQ20180403017539071《借款合同》第十一条第2款约定中争议解决方式的变更，即申请执行人上海唯渡网络科技有限公司未就案涉借款纠纷与被执行人徐妹达成提请萍乡仲裁委员会仲裁的协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华

案涉《协议书》中“鉴于”部分的第3款“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”中的【】内没有填写编号内容，该协议中也没有其他字眼表明甲方具体的受让内容，因此该份协议无法证明协议中的乙方徐妹就是编号为QSQ20180403017539071《借款合同》中的乙方徐*，也无法证明申请执行人上海唯渡网络科技有限公司受让的就是陈**，徐*以及上海钱生乾金融信息服务有限公司共同签订的编号为QSQ20180403017539071《借款合同》中的债权，该《协议书》第二条第1款的约定也就无法视为对编号为QSQ20180403017539071《借款合同

广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执875号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐妹，女，1999年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人上……