盗窃 （2016）云01刑终155号

上诉人王仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人王仁杰提出“其在本案中实施犯罪是临时起意，并非蓄意为之；其到案后，能认罪悔罪名；其所盗财物已归还受害人，其在本案中的上述情节应得到从轻处罚，原判在对其量刑时对此没有充分考虑，造成对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判对上诉人王仁杰的量刑是根据其犯罪事实、其系累犯、被盗物品已被追回并发还被害人及王仁杰在庭审中的认罪悔罪态度等情节，严格依照法律规定作出的，并无不当之处。上诉人王仁杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邹　林审判员　张凌岚审判员　李石友二〇一六年五月五日书记员　杨　坤

上诉人王仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人王仁杰提出“其在本案中实施犯罪是临时起意，并非蓄意为之；其到案后，能认罪悔罪名；其所盗财物已归还受害人，其在本案中的上述情节应得到从轻处罚，原判在对其量刑时对此没有充分考虑，造成对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判对上诉人王仁杰的量刑是根据其犯罪事实、其系累犯、被盗物品已被追回并发还被害人及王仁杰在庭审中的认罪悔罪态度等情节，严格依照法律规定作出的，并无不当之处。上诉人王仁杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终155号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁杰，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年3月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于云南省宜良县看守所。昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人……