买卖合同纠纷 （2019）豫1025民初629号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。 本案原告以买卖合同为由主张被告支付下欠钢材款，根据原告提供的《供货合同》及《协议》显示：供方为原告裕和商贸公司，需方为被告宏林钢构公司，且针对下欠工程款的结算条均是被告宏林钢构公司向原告裕和商贸公司出具，依据合同相对性原则，原告主张合同的相对方即被告宏林钢构公司支付下欠钢材款，本院予以支持。 关于许昌二建公司是否承担还款责任。 原告主张许昌二建公司承担还款责任的依据是：许昌二建公司作为XX名居X号楼的承建方，向刘某出具授权委托书，任命刘某为XX名居X号楼的项目负责人
摘要
襄城县裕和商贸有限公司与许昌市宏林钢结构有限公司、刘某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初629号原告：襄城县裕和商贸有限公司，住所地：襄城县库庄乡张和庄村。 法定代表人：赵彩娟，任总经理。 委托诉讼代理人：王晓卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。 被告：许昌市宏林钢结构有限公司，住所地：襄城县北二环路美欣食品公司院内。 法定代表人：刘某。 被告：刘某，男，土家族，1975年12月6……