买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第442号

本案争议焦点：一、本案双方当事人之间是否具有买卖钢材的法律关系；二、双方当事人之间合同关系的效力问题；三、闽港公司的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。对于争议焦点一，根据原审法院查明事实，2008年7月1日天虹公司注册成立了天虹公司新疆分公司，该分公司的负责人为张金同。2011年10月9日闽港公司与天虹公司新疆分公司签订了一份钢材买卖合同，该合同上不仅有张金同的个人签名，而且还加盖了天虹公司新疆分公司的印章，虽然天虹公司对合同上加盖的公章的真伪提出异议不予认可，并要求司法鉴定，但其在原审法院指定期限内未提供司法鉴定所需的比对鉴材，视为放弃了鉴定请求。故在天虹公司无其他反证的情况下，原审法院对涉诉钢材买卖合同的证据效力予以采信，其可作为认定本案事实的依据。现天虹公司新疆分公司已于2014年2月25日被天虹公司申请注销，其已不具备诉讼主体资格，而且该分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立该分公司的公司即天虹公司承担。所以说，因天虹公司承继了其新疆分公司的民事责任，在本案中其与闽港公司之间存在事实上的钢材买卖合同法律关系。对于争议焦点二，闽港公司与天虹公司新疆分公司于2011年10月9日

本案争议焦点：一、本案双方当事人之间是否具有买卖钢材的法律关系；二、双方当事人之间合同关系的效力问题；三、闽港公司的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。对于争议焦点一，根据原审法院查明事实，2008年7月1日天虹公司注册成立了天虹公司新疆分公司，该分公司的负责人为张金同。2011年10月9日闽港公司与天虹公司新疆分公司签订了一份钢材买卖合同，该合同上不仅有张金同的个人签名，而且还加盖了天虹公司新疆分公司的印章，虽然天虹公司对合同上加盖的公章的真伪提出异议不予认可，并要求司法鉴定，但其在原审法院指定期限内未提供司法鉴定所需的比对鉴材，视为放弃了鉴定请求。故在天虹公司无其他反证的情况下，原审法院对

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第442号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区。法定代表人：赵学兵，该公司总经理。委托代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆闽港贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：陈兴枝，该公司总经理。委托代理人：蔡涛，福建万得律师事务所律师。上诉人江苏天虹……