民间借贷纠纷 （2017）粤03民终5851号

两原告就其各自的主张提交了相应的证据，已初步完成了举证责任，被告吴文锋在第一次庭审中只认可1678号案中的借款100万元，对1680号、1677号案的借款否认有实际收到款项，但在第二次庭审中被告吴文锋自认收到借款，并提交了《银行交易明细》拟证明其对两原告的借款已全部归还的事实。据此，对两原告主张出借被告吴文锋借款的事实予以确认。被告吴文锋作为债务人应当就其还款的事实完成举证责任。双方签订的《借条》和《借据》均无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，就被告吴文锋的还款均认为系支付本金。依据现有的证据材料及庭审记录，对被告吴文锋的还款分析如下：首先，在1677号案中：1、被告吴文锋提交了《中国农业银行》卡号为62×××77的4笔转账记录，分别转账于2013年5月16日、2013年6月18日、2013年8月22日和2013年9月20日。上述转账日期均在借款日期（2014年7月28日）之前，不符合借款常理，故对上述4笔款项不予采纳。2、被告吴文锋提交了《中国农业银行》卡

两原告就其各自的主张提交了相应的证据，已初步完成了举证责任，被告吴文锋在第一次庭审中只认可1678号案中的借款100万元，对1680号、1677号案的借款否认有实际收到款项，但在第二次庭审中被告吴文锋自认收到借款，并提交了《银行交易明细》拟证明其对两原告的借款已全部归还的事实。据此，对两原告主张出借被告吴文锋借款的事实予以确认。被告吴文锋作为债务人应当就其还款的事实完成举证责任。双方签订的《借条》和《借据》均无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，就被告吴文锋的还款均认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5851号上诉人（原审原告）：黄成龙，曾用名黄盛龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴文锋，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所……