民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1762号

被告百货公司向原告张庆云与案外人苏春辉借款，并给原告出具标明期限和利率的存款单，与两人形成民间借贷法律关系。在原告张庆云受让案外人苏州春辉3万元存款本金债权后，被告百货公司应当依约和债权人通知向原告张庆云支付存款本金和利息，故对原告张庆云要求被告百货公司支付19万元借款本金及16万元借期内利息的诉讼请求予以支持，但根据原告张庆云与案外人苏春辉的债权转让协议内容，其仅受让苏春辉3万元本金债权，并不包括利息，故对其要求被告百货公司支付该3万元借期内利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据当事人陈述和相关证据，涉案两份存款单除金额、借期、出借人等不同外，其他内容均相同，且均为被告百货公司打印，可以认定系被告百货公司为了重复使用而预先拟定；对于存款单所注明“逾期不计利息”的内容，相关内容字体较小，不易引起注意，且被告百货公司对于该内容是否经过出借人同意未提交相关证据加以证明，在出借人提出异议的情况下，应当认定该条款内容未经出借人同意，即在订立合同时被告百货公司未与原告协商。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务

被告百货公司向原告张庆云与案外人苏春辉借款，并给原告出具标明期限和利率的存款单，与两人形成民间借贷法律关系。在原告张庆云受让案外人苏州春辉3万元存款本金债权后，被告百货公司应当依约和债权人通知向原告张庆云支付存款本金和利息，故对原告张庆云要求被告百货公司支付19万元借款本金及16万元借期内利息的诉讼请求予以支持，但根据原告张庆云与案外人苏春辉的债权转让协议内容，其仅受让苏春辉3万元本金债权，并不包括利息，故对其要求被告百货公司支付该3万元借期内利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据当事人陈述和相关证据，涉案两份存款单除金额、借期、出借人等不同外，其他内容均相同，且均为被告百货公司打印，可以认定

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1762号上诉人（原审被告）：滨州市百货大楼有限责任公司，住所地：滨州市滨城区。法定代表人：常立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉旻，山东开言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张庆云，女，1974年6月2日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷……